/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) fricativa postalveolar (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: fricativa postalveolar
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt584 - : [2] número41 [3]La adquisición de segmentos del inglés desde la sociolingüística: la fricativa postalveolar sorda /ʃ/ [4]Alfabetización académica chilena: revisión de investigaciones de una década [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt583 - : Sin embargo, los valores asignados a esta variable en Ciudad de Panamá se oponen a los estudiados en el español de Chile: en este contexto, el uso de la fricativa postalveolar sorda está determinado por factores sociales como la edad y el lugar de origen, pero el principal factor es la clase social de los hablantes (^[56]Tassara, 1992 ; ^[57]Valdivieso, 1983). Al respecto, ^[58]Bernales (1978) determinó que el nivel educacional, el sexo y el estilo (casual versus enfático) y la posición (inicial, intervocálica y postconsonántica) son todos factores que contribuyen a que (ʧ) sea producida como [ʃ].
3
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt583 - : Los resultados determinan la existencia de cuatro variantes para (ʃ), lo que significa que la variación ocurre en la L2 de la misma forma que en español como L1; la variante más frecuente es la fricativa postalveolar sorda [ʃ], que corresponde a la forma meta del inglés, como fue hipotetizado . El análisis de factores determinó que todos los hablantes muestran preferencia por la forma meta, con excepción de un hablante. La significancia estadística de este grupo no se analizó debido a que los individuos no pueden ser analizados en relación con otros individuos, sino a partir de las características estudiadas como factores externos (sexo, tiempo de instrucción formal, grupo socioeconómico, etc.), al menos con el modelo de regresión utilizado en esta investigación (^[110]Johnson, 2009). La diferencia entre hombres y mujeres fue estadísticamente no significante, en tanto que la variación dentro de los dos grupos no fue homogénea, por lo que los patrones evidenciados en estudios similares (^[1
4
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt583 - : La hipótesis inicial que proponía que el uso de la fricativa postalveolar sorda (f) sería replicado desde el español de Chile al inglés se refuta: los sujetos utilizan la forma meta [f] mucho más que la forma prestigiosa de la L1 [f], a pesar de que esta aparece fuertemente estigmatizada . Esto sugiere que los sujetos superan el paradigma social del segmento y reconocen las diferencias fonéticas entre la L1 y la L2. Sin embargo, el uso de las formas no meta parece estar motivado sociolingüísticamente, ya que se determina que tanto los factores internos como externos contribuyen en la variación de la fricativa alveolar sorda. Específicamente, el análisis de variable múltiple sugiere lo siguiente:
Evaluando al candidato fricativa postalveolar:
1) factores: 5
2) meta: 4 (*)
3) sorda: 4 (*)
4) variación: 3 (*)
fricativa postalveolar
Lengua: spa
Frec: 14
Docs: 3
Nombre propio: / 14 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 4.037 = (3 + (1+4.08746284125034) / (1+3.90689059560852)));
Candidato aceptado